ДЕМПРОСВЕТ

 

Аналитика

 

 

О «Стабильной Финансовой Системе»

 

Н.Гончарова

 

 

 

А может ли финансовая система в принципе быть стабильной?

Вот закон, который открыл ещё Маркс (а до него, говорят, и Адам Смит):

Капитализм ДОЛЖЕН РАСШИРЯТЬСЯ, иначе он умирает.

Предположим, что все вещи в мире производятся на одной Мировой Фабрике, а все люди являются Мировым Рабочим, а также и Мировым Потребителем. В конце месяца Мировой Рабочий приходит к Мировому Фабриканту, и тот платит им зарплату. Они сразу бегут в магазины и на всю зарплату покупают еды и вещей на месяц. Деньги возвращаются к Мировому Фабриканту. Товар – Деньги – Товар.

Ну?

Заметили?

А ПРИБЫЛЬ ГДЕ?

В том-то и дело, что для получения прибыли её надо взять ИЗВНЕ. Из других стран, например, или из натурального сектора, натурой (барщина и оброк). Не случайно, капитализм везде начинался с экспорта – В Италии 12-13 века: дорогие ткани, стекло, фарфор, фаянс, корабли, оружие, в Англии 16 века – шерсть и шерстяные ткани, во Франции 17-18 веков – ткани, фарфор, оружие, а вот в Германии 19 века капитализм в Пруссии начался на основе оброка и барщины.

 

 

 

Конец капитализма?

 

Итак, до нас начинает сейчас доходить то, что было понятно уже Марксу — для самого своего существования капитализму необходимо постоянно расширяться — приобретать всё новые рынки сбыта товаров, сырья, рабочей силы, а также, по Кейнсу, постоянно наращивать денежную массу — без этого он не живет. Но отсюда же следует, что вскоре после того, как капитализм завоюет весь мир — он умрет. А ведь до этого уже не так далеко.
Действительно, история капитализма — это история кризисов. С самого начала в отдельных странах кризисы случались каждые 10-20 лет, и с ними удавалось справляться нахождением новых рынков. В 30-е Великая Депрессия охватили весь тогдашний мир — и с ней справились по Кейнсу — наращиванием денежной массы. Глобальный кризис 70-ых был решен отделением доллара от золотого стандарта, т.е. ещё более мощным наращиванием денежной массы. В 90-е мировой капитализм получил огромные приобретения, которые до тех пор не были включены в его систему — Восточная Европа в качестве потребителя и рабочей силы, Россия в качестве сырьевого придатка и потребителя, Китай в качестве рынка рабочей силы. За 20 лет он всё это переварил, плюс раздул денежную массу до размеров, когда банковская система уже не может функционировать — и всё равно вошел в кризис. Да, резервы ещё есть. Ливия? Нет, с Ливией не вышло, да и не могло выйти. Ливия и до того была включена в капиталистический рынок, насколько это возможно. И потребляла будь здоров — ровно столько, сколько могла продать нефти — в этом отношении ничего не изменилось. До сих пор, сколько ни силюсь, никак не могу понять, что же выиграла Америка от войны в Ираке. Единственные приобретения капитализма сейчас — это открытия новых месторождений, преимущественно в Африке.
Но — надолго ли хватит Африки? Если учесть, что за 20 лет Запад переварил нас, Восточную Европу и Китай с Индией — и всё равно вошел в кризис — то с такими аппетитами совсем ненадолго. Не присутствуем ли мы сейчас при последних корчах и судорогах капитализма?

 

 

 

И почему на мне всегда всё кончается?

 

Когда-то читала немудрящий рассказик, где были слова: « Встал в очередь за маслом — на мне кончилось масло. Стоял за огурцами — и огурцы на мне кончились. Ну почему на мне всегда всё кончается?!» Почему-то эти слова мне часто вспоминаются. Не потому ли, что в последнее время на нас всегда всё кончается? Только-только вошли мы в Большую Восьмерку (помните, была такая?), и Ельцин раздувался от гордости: «Вот ведь, с нами как с большими — в Восьмёрку взяли...» - как она на нас закончилась. И где теперь та Восьмерка? Там же, где и Ельцин. Сейчас мы в какой-то Большой Двадцатке. Уже не так статусно, но тоже даёт повод надувать щёки. Но Двадцатка та почему-то не принимает никаких решений, только общие декларации. Есть большое подозрение, что скоро она будет там же, где и Восьмёрка. Только-только вступили мы в Киотский протокол и раздувались от гордости, какие мы экологичные, и сколько нам за это заплатят, как выясняется, что это — мертворожденный фантом, ведь 2 наибольших загрязнителя — США и Китай — и не думали туда вступать, а некоторые страны уже и выходят. Подозреваю, что по этой причине нас не берут в Евросоюз и в НАТО (и по этой тоже).

 И вот, только-только мы поверили в капитализм, он — самый лучший, справедливейший, умнейший, безупречный — а он вскоре даст дуба. И почему на нас всегда всё кончается?

 

 

 

3 источника и 3 составные части капитализма

 

Итак, Маркс ещё на заре капитализма (буржуазная революция в Германии – 1848) заметил одно его свойство: сумма всех зарплат, выплаченных капиталистом работникам, даже если и вернется к тому же капиталисту целиком ( на самом деле возврат бывает несколько меньше), не даст ему никакой прибыли – следовательно, капитализм , чтоб существовать , должен постоянно расширяться. (А вот и мое добавление к Марксу – или существовать на огромной базе натурального хозяйства). Расширение это на практике идет 3 , и только 3 способами:

1. Новые рынки

2. Стимулирование спроса (кейнсианство)   и

3. Печатание денег.

1. Новые рынки капитализм начал завоевывать с самого начала, последним его завоеванием были мы и Китай в 90-е - дальше завоевывать нечего.

2. Кейнсианство возникло в 30-е, в Великую Депрессию, и продолжалось до сих пор, в виде пособий и пенсий – тут, конечно, можно расширяться, увеличивая пособия, но уже возникает вопрос: А нужно ли? Возникает у капиталистов, почему – объясню ниже.

3. Печатание денег - необходимость, присущая не только капитализму, но вообще ЛЮБОЙ товарно-денежной системе, хоть социалистической, хоть рабовладельческой, потому что закон Маркса распространяется и на них. Поэтому деньги подпечатывались всегда, со времен Древнего Рима. Но скорость их подпечатывания все нарастала, и с 1971 , когда отменен золотой стандарт, нарастает уже в геометрической прогрессии. А геометрическая прогрессия очень быстро достигает величин настолько огромных, что оперировать с ними невозможно.

Итак, все 3 составные части на пороге исчерпания, а других просто нет.

Что дальше?

Хотя… 1. Расширение рынков исчерпано, это медицинский факт

2. Кейнсианство – хоть и не совсем исчерпано, но уже не имеет смысла – ( Почему – увидите позже).

Но вот 3. А почему бы и не печатать деньги в геометрической прогрессии, кто запретит? Компьютеры сейчас могут обрабатывать очень большие числа, и можно время от времени проводить девальвацию. Тем более что так сложилось, что напечатанные деньги вращаются в основном наверху, в финансовой сфере ( она обещает большую прибыль), а вниз, в производственную проникают с трудом, так что мы инфляции почти не чувствуем.

 Но – дело в том, что такое делание денег из денег приносит все меньшую и меньшую прибыль. Вы заметили, что во всех т.н. развитых странах ставка рефинансирования уже близка к нулю. Ну не могут они вернут даже те деньги, что напечатали и выдали, просто потому, что не могут из нас всех больше выжать – никто из них, как ни стараются (а они ОЧЕНЬ стараются).

Что дальше? Я думала об отрицательном проценте – вам дают больше, чем вы должны потом вернуть, и что же? Он уже есть.

 

Вот что пишет Катасонов об отрицательном проценте: http://ndpr.ru/index.php/2011-07-29-13-22-09/999-v-yu-katasonov-na-smenu-kapitalizmu-idet-rabovladelcheskij-stroj .

Он уже периодически применяется в США, Швеции, Японии, такая возможность рассматривается в Англии. Да и у нас сейчас ставка ЦБ 5,5% при инфляции 6% - что это, как не отрицательный процент?

 

Что же дальше? Дальше Катасонов видит закат капитализма, и социализм или коммунизм (разных вариантов, вплоть до Пол-Потовского), я же вижу возможность дальнейшего существования капитализма – в измененном до неузнаваемости виде.

 

Зачем же нужен отрицательный процент, зачем давать больше, чтобы вернуть потом меньше? Смысл огромный. Стоимость только что напечатанных денег – стоимость резаной бумаги. Но властители мира хотят владеть не резаной бумагой, а реальными деньгами, на которые можно купить все. ВСЕ – и власть. И мировое господство. Для этого нужно, чтоб они прошли оборот – через банки, промышленность, магазины. И тогда они вернутся реальными деньгами, со стоимостью. Прибыль сотни тысяч процентов. Таким способом живут США.

 

 

 

Государственный долг США

 

Все мы следим за тем, как растет госдолг США и ждем — что-то будет! Но ничего не происходит. Не произошло даже и в кризис 2008, напротив, оказалось, что другие валюты ничем не лучше доллара. Доллар даже слегка укрепился, и в общем-то, ничего не изменилось. Почему так?

 Я, наконец, это поняла, не без помощи людей, конечно. Госдолг США вовсе не говорит о плохом состоянии их экономики — таким образом они «обналичивают», узаконивают, вводят свой доллар в обращение по всему миру.

Если бы США просто печатали доллары, то это просто была бы инфляция внутри самих США, их внутреннее дело. Но они поступают так: Допустим, какой-то иностранный банк дает им кредит под выгодный процент. Через некоторое время они этот кредит возвращают, обязательно возвращают, ведь США — надежный партнер - только — напечатанными деньгами. Довольный банк радуется, думая, что хорошо заработал, на самом деле с ним расплатились резаной бумагой. Но при этом и эти доллары, и инфляция уже стали достоянием всего мира. Таким образом и крутится это колесо. Поэтому и инфляция «во всем цивилизованном мире» примерно одинакова.

Значит, этот большой государственный долг — вовсе не признак кризиса в американской экономике, а отражение того, как она функционирует.

 

Принцип такой «отрицательной» экономики:

Отдавать больше, чем взяли (резаной бумагой, но это не важно) – и затем снова брать.

Такое я как-то услышала от одной алкашки: «Я, когда у кого деньги беру – непременно отдаю», - с гордостью сказала она. «Но потом снова беру!» Надо ли уточнять, что каждый раз она брала все большую сумму? Точно так же живут и США, и живут пока не плохо, в материальном смысле.           

          

     Так почему бы и не отрицательный процент? Если жить так возможно? Ну, пожили с положительным, поживем и с отрицательным? Как вы думаете, будет ли разница? А разница кардинальная, переломная.

 

Кто платит, тот и заказывает музыку

С самого начала капитализма определяющим был Его Величество Спрос. Сначала его искали вовне, расширяясь во все новые рынки, потом внутри, стимулируя спрос кейнсианством, подпечатывание же денег было мерой не очень легальной и исподтишка, в трудные времена (которые, впрочем, наступали периодически). И Его Величество много назаказывал – пенсии, пособия, права человека, свободы, много чего.

Теперь же, если отрицательный процент утвердится и спустится вниз – а события развиваются быстро – главным источником денег станут именно монетные дворы, а Спрос захиреет. Постепенно, но захиреет. Нет, конечно, его будут стимулировать, ведь продукция все-таки должна быть конкурентоспособной, и изо всех сил – но завтра, а то сегодня было так много дел, совсем нет сил, а вот завтра обязательно, в крайнем случае послезавтра…

Так что про права человека можете начать забывать.

 Реально будут финансировать то, что нужно финансовой олигархии – военные умные машины, средства достижения бессмертия, предметы роскоши, продолжите список. Разовьются Фонды Прямых Инвестиций, чтоб какие-нибудь банки не вкладывались хаотично. А Прибавочная стоимость? А Спрос? Да бог с ними, со спросом, с прибылью. И со спрашивающими.

А можно ли избежать этого сворачивания, усыхания, умирания? Да, немного можно, если не веровать свято в капитализм, а просто хотеть жить.

Об усилении роли Центробанков: Катасонов, Конфискация банковских депозитов как глобальная перспектива, http://www.fondsk.ru/news/2013/06/03/konfiskacia-bankovskih-depozitov-kak-globalnaja-perspektiva-20851.htm . Это только начало.

 

Отрицательная Экономика уже стихийно началась, США нащупали способ. Сейчас ФРС совершенно официально продолжит скупать облигации на 85 млрд в месяц, около триллиона в год. РБК.ру, новости экономики, http://top.rbc.ru/economics/page5 . Иначе просто нельзя, экономику надо питать деньгами. Любопытно – ЧТО ЗА ОБЛИГАЦИИ скупаются?

 

Попытка номер 5. Зона Свободной торговли США и Европы.

http://geo2000.ru/data/n_amer/usa/43.htm (надолго ли хватит?) И действительно, зачем заботиться о доходах казны от пошлин, когда центр добывания денег сместился в Монетные Дворы?

 

Когда феодализм сменялся капитализмом, всем было ясно, что будет дальше – конечно же, ОН, Капитализм, Прогрессивнейший наш. Он уже зародился внутри феодализма, развился, усилился, требовалось только его утвердить. Не то теперь: Капитализм издыхает, но совершенно непонятно – что дальше? Замены нет. А было ли такое уже в истории, когда один строй явно помирал, а замены не было видно? Да было – в Древнем Риме. Рабовладение издыхало, попытки придать ему жизни заменой рабов на колонов не помогали. И ничего другого не было, в результате – последовали Темные Века.

 

 

 

Натурализация хозяйства

 

Итак, капитализм (и любая товарно-денежная система) может существовать ТОЛЬКО привлекая все новые и новые деньги. Сейчас источник этих денег – Монетные Дворы.

Но в начале бесед я внесла в Закон Маркса небольшое дополнение – «Капитализм (и ЛЮБАЯ товарно-денежная система) может существовать только расширяясь (или на огромной базе натурального хозяйства, забирая из него натурой)» Мои дополнения в скобках.

А почему только деньгами? Почему не натурой? Вот вам и ещё один источник существования – ограниченный капитализм на основе огромного натурального хозяйства. Почему бы и нет? Древний Рим так просуществовал 400 лет. (Порча денег началась ещё при Цезаре, натурализация хозяйства в первом веке, но натуральная база в виде рабов и дани была огромна, а также шла стихийная натурализация. У помещиков не хватало денег, но люди элементарно хотели есть, и готовы были работать за еду).

Как в современных условиях организовать натуральное (безденежное) хозяйство – уже второй вопрос, но если подумать, то можно.

Подобное предложение не так давно вносил Стерлигов – золотой стандарт плюс натуральная биржа – обмена товара на товар, сейчас мощь компьютеров так велика, что вполне можно подбирать цепочки обмена. Золотой стандарт, конечно, не остановит порчу денег, но значительно её замедлит, а натуральная биржа - это и есть база натурального хозяйства.

Интересно, что начав очень энергично продвигать эту идею, Стерлигов вдруг замолчал – и очень крепко замолчал – и все бросил. Что это? Предложение, от которого невозможно отказаться?

А кто же ещё может выжить в этом мире отрицательных процентов, усыхания и умирания? А ещё – те нации, у кого есть родовой строй.

 

Отрицательный процент ЕЦБ – ближайшая реальность

Вчерашняя новость: по программе Вести 24 всерьез обсуждалось возможное введение В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ Европейским Центробанком Отрицательного процента.

Это уже реальность, другого выхода нет. Этот шаг потянет за собой другой, и третий. Я думаю, следом пойдет сокращение реального производства, а потом – натурализация экономики, то, что предлагал Стерлигов – натуральная биржа обмена товара на товар плюс Золотой Стандарт (только без Золотого Стандарта) . Это мы увидим, события будут развиваться быстро. Самый юмор в том, что уже все страны перейдут к натуральному обмену – кроме нас, потому что мы теперь свято веруем в капитализм (именно когда он издыхает). Мы остановимся просто на сжимании производства до размеров дули. Или все же захотим жить и откроем глаза?

 

 

 

Приложение

 

Предложение Стерлигова, оказывается, не ново – это уже было, и совсем недавно. Вот отрывок из советской книги о деньгах: «Американскую фирму «Этвуд Ричардс», одну из самых процветающих а США, в каменных пещерах не разместишь, ей подавай офис с кондиционерами и конторскими ЭВМ. Но в печати её иногда называют пришельцем из каменного века. По какой причине?

Поставила, например, фирма во Францию ограждающие конструкции для Эйфелевой Башни взамен износившихся. Приличная сделка на миллион долларов. Но фирма не захотела получать за них зелененькими, не в её правилах иметь дело с деньгами. Ибо она занимается только бартером, т.е. обменом товара на товар. На этот раз приглянулось ей внутреннее оформление ресторана, размещенного на той же Эйфелевой Башне. Для французов оно имеет одну ценность, для американцев – другую. Демонтированные щиты стен и потолка, люстры и бра лежали в Нью-Йорке в контейнерах до тех пор, пока их не купило одно из казино.

«А если бы не договорились?» спросили Президента фирмы Этвуд Ричардс. «Неужели бы взяли деньгами?» «Ни за что», ответил он. «Получать деньгами невыгодно. Мы взяли бы в уплату, в крайнем случае, билеты на званые вечера в том же ресторане»

Фирма Этвуд Ричардс – крупный представитель новой сферы торговли – прямого товарообмена, оборот её приближается к полумиллиарду. Но основу этой отрасли образуют пока средние и мелкие предприятия. Прирост оборотов за год в среднем по отрасли составляет 15%.

В 1982 году в отрасли работали 350 фирм с суммарным оборотом 20 млрд. долларов, обслуживавшие не менее 100 тысяч фирм-клиентов. Образована даже Международная ассоциация обменной торговли (МАОТ). Все фирмы широко используют вычислительную технику. В запоминающих устройствах ЭВМ хранятся многочисленные варианты обмена одних товаров на другие. Именно в способности ЭВМ запоминать и сопоставлять многочисленные варианты сделок скрывается потенциальная возможность значительного расширения сферы прямого товарообмена. Но действительная причина состоит в неустойчивости валютной системы на современных капиталистических рынках, в бурном расцвете спекуляции на валютных биржах и в нежелании основной части предпринимателей увеличивать доходы этих спекулянтов.

В прямом товарообмене участвует довольно много средних и малых фирм. Однако в этой отрасли, как ни в одной другой, побеждает тот, кто больше знает. Чем больше собрано у фирмы предлагаемых вариантов обмена, тем легче выстроить их в обменные цепочки, а, следовательно, тем успешнее идет ее работа. Поэтому прямой товарообмен - бартер - охвачен показательной, будто из учебника, централизацией и концентрацией капитала. Восемь крупных обменных фирм США объединились в товарищество "Трэйдекоп", располагающее сейчас филиалами в 13 городах. Все филиалы объединены одной вычислительной сетью.

В 1983 году бартер коснулся "большой" промышленности. Одна из сталелитейных компаний США передала фирме "Этвуд Ричардс" стальной лист на сумму 100 млн. долларов, получив взамен металлолом, телевизионную рекламу, боны на пребывание в гостиницах.

Фирма "Паркер", знаменитый производитель авторучек, передала их в прямой товарообмен на сумму 7 млн. долларов, получив лимит времени на телерекламу.

Фирма "Ксерокс" передала фирме "Бартер Системз" 600 копировальных устройств на сумму 2 млн. долларов. Взамен она получила товары, которые требовались кредиторам этой фирмы. "Прямой товарообмен становится принципом деятельности нашей фирмы", - высказался президент фирмы "Ксерокс".

Не обходится и без казусов. В Гарвардском университете некоторое время плату за обучение у студентов из села могли принимать... коровами. Детройтский университет пошел дальше. Желая увеличить натуроплату за обучение, руководство университета вложило 35 тыс. долларов в создание специального обменного клуба, где родители студентов, не располагающие наличными, могли бы обменять ненужное им на нужное университету.

Так входит в практику капиталистической экономики бартер, обмен товарами без денег. Но так ли уж без денег?

Прежде чем работать с клиентом, любая обменная фирма берет с него вступительный взнос, величина которого достигает 5 тыс. долларов. За каждую сделку фирма берет от 5 до 10% комиссионных. Насколько ненадежной оказывается кредитно-денежная система, если такие комиссионные сборы для клиента более выгодны, чем использование денег.

Многие бартерные фирмы выпускают кредитные боны. Имеют ли они отношение к деньгам? Суждения на этот счет разные. Кредитные боны дают право лишь на пользование информацией, которая хранится в компьютерах фирмы. Поищи, может, что-нибудь найдешь, но сначала заплати.

Удивительное это явление - попытка вернуться в каменный век, используя вычислительную машину в качестве своеобразной "машины времени"!

Источник: Ю.П. Воронов, Страницы истории денег, страница 80, vsemonetki.ru/books/item/f00/s00/z0000026/st017.shtml

Итак, это было уже в 80-ых, когда капитализм переживал очередной кризис – кризис склероза, Кризис Обращения. Почему же дальше прямой обмен Товара на Товар не стал развиваться? А потому, что Капитализм получил нас, и Китай – и стал питаться нами, за 20 лет схавал без остатка и снова вошел в кризис, тот же самый, Кризис Обращения. Почему же сейчас не применяется прямой обмен? А потому, что если начать его применять, то получится, что Китай торгует с Бангладеш и Вьетнамом, они и живут, а запад в пролете. Поэтому Запад сейчас всеми силами стремится не допустить Прямого Обмена.

 

См. также:   Миф о деньгах .