ДЕМПРОСВЕТ

 

Аналитика

 

 

Вопросы читателей

 

Ваши наиболее задаваемые  вопросы, «а если?»

 ( есть также в maxpark.com/community/2100/content/2423373 )

                         

 

 

1.    А если нет детей?

 

Нет – так заведите.

 

 

2.    А если не можем, хотим, но не можем?

 

Бесплодие сейчас не приговор, возможно усыновление, к тому же - мы не против пенсий по инвалидности , но против всеобщих обязательных пенсий по старости - они заставляют нас вымирать - зачем дети, будет же пенсия?

К тому же, есть  варианты и

Для бездетных:

1.    По желанию, они могут заключать договор с какой-нибудь нуждающейся многодетной семьей и помогать им деньгами, с тем, чтоб эти дети, вырастя, содержали их в старости.

2.    Добровольный налог на бездетность ( вариант: однодетность). Такой налог могут платить принципиально бездетные ( вариант: однодетные), чтоб потом иметь право на пенсию. Ведь пенсии будут перечисляться прямо из заработков детей, и без этого налога им не полагается.

Достоинства: мы сейчас находимся в обскурации, и число обскурантов ( субпассионариев) очень велико. Обскуранты склонны не иметь детей ( также и не работать толком, не учиться, и не воевать). Но они умеют громко кричать и визжать. В случае, если их просто лишат пенсий как бездетных, они поднимут вой о «фашизме» до небес, такой же добровольный налог дает им право заработать на пенсию легально, а уж если они и этим правом не воспользуются… ну, мы сделали все, что могли.

Недостатки: проект сыроват, не обозначены потоки денег, но это можно доработать.

 

3.А если дети умерли или погибли на войне?

 

Мы также не против пенсий по потере кормильца.

 

 

4.  Как быть с теми деньгами, которые у меня накоплены в ПФ? Никаких денег у вас не накоплено – ПФ ежегодно тратит ВДВОЕ больше, чем собирает отчислений.  По 2,5-3 ТРИЛЛИОНА рублей ежегодно. www.pfrf.ru/budzhet_pfr/22814.html ,  pensionary.ru/pensionnaya-sistema/godovoy-otchet-za-2011-pensionniy-fond-rossii/ctranitsa-8 

 

Накопить можно только то, что остается, а если проедается вдвое больше, чем зарабатывается, накопить можно только долги. Все, что вы «накопили» - ЦЫФИРКИ на вашем счету, а реальные деньги собирают с отчислений трудящихся.

 

 

5.Зачем нам такое государство,  если оно пенсий нам не платит? Государство у нас только существует с 760 года, а пенсии – с 1956, так что долгое время государство выполняло те функции, которые и должно выполнять – война, оборона, строительство дорог и крупных сооружений, наука, медицина, образование, помощь при стихийных бедствиях. Государство нужно хотя бы затем, чтоб вас не резали , как баранов, а жен ваших не насиловали и не скидывали потом со стены, предварительно вспоров живот. Но вы настолько привыкли к безопасности, к жизни, пресной, как манная каша, что вообразили, что  ЕДИНСТВЕННАЯ задача государства – кормить вас с ложечки и поощрять вашу бездетность. Пенсия – премия за бездетность, бездетные больше и получают. Откажитесь -  и увидите,  что пенцыоны - ПОСЛЕДНЯЯ и самая малая из полусотни задач, которые выполняет государство.  Взять хотя бы стихийные бедствия, наводнения, Кто бы нам помог, если бы не государство? Откажитесь - и попробуйте сами справиться при первом же пожаре, наводнении или засухе.

 

 

6.    А я всю жизнь что-то куда-то платил, налоги платил!

 

Налоги - отдельно, а пенсии - отдельно. У них и фонды разные. Налоги ваши идут на армию, образование, медицину и прочее, и пенсии тут ни при чем. А в ПФ вы отчисляли на поколение своих родителей, и деньги эти давно проедены ими.

А теперь ваши дети должны отчислять вам. Вы вырастили детей?

Пенсии должны платиться с пенсионных отчислений, это другая статья. Вот их ровно вдвое и не хватает. Для справки: рождаемость - 1,5 ребенка на женщину. А для нормального функционирования пенсионной системы всегда было нужно минимум 3. Совпадение?

 

 

7.    Да это все урбанизация, как можно в городе иметь больше 2 детей?

 

Весь XIX век именно при капитализме и урбанизации  рождаемость только росла, так было в Англии, Германии – пока не пришел Бисмарк с пенсионами – в России ( С 4 до 7 детей на женщину), и во Франции, хотя и не росла, но до пенсий нисколько не падала. Маркс объяснял это тем, что капитализму нужна резервная армия безработных, но почему рабочие с такой готовностью поставляют капиталу эту армию – ведь никакой работодатель за это не платит – не указывал.

А теперь - поразительно для всех - как объяснял  Урланис  ПОВЫШЕНИЕ РОЖДАЕМОСТИ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ И УРБАНИЗАЦИИ в течение всего 19 века: крестьяне старались ограничивать свою рождаемость, потому что надел земли делился между всеми сыновьями, и средства для этого были - поздние браки, и вовсе запрет жениться, отдача в солдаты. В ГОРОДЕ же ЭТО ОГРАНИЧЕНИЕ СНИМАЕТСЯ, клочок земли теперь ничего не значит, более того - каждый новый член семьи означает дополнительный доход, и дитя может приносить в дом свой кусок, а детский труд тогда был очень распространен, до трети работающих были дети.

Логично, не правда ли?

 

 

8.    Квартирный вопрос? Вот решим его – и рождаемость попрет? А ведь такое уже было – в 60-е Хрущев застроил своими хрущевками всю страну, расселил коммуналки, молодым семьям дал квартиры. И что? Рождаемость упала ниже смертности в 60-е, причем ВДВОЕ . 3,5 ребенка на семью в 50-е и 1,8 - в конце 60-ых. Информация к размышлению: всеобщие обязательные пенсии были введены Хрущевым в 1956.

 

 

9.    А при Советской власти на пенсии хватало… А при "совке",  как вы выразились, работало поколение рожденных в 50-е, когда рождаемость была 3,5 детей на семью - вот и хватало. В 1956 Хрущев ввел всеобщие обязательные пенсии - в конце 60-ых рождаемость была уже 1,8 - ВДВОЕ меньше(!). Мы же "умные", сообразили - зачем дети, будет же пенсия?!

 

А теперь, когда в рабочий возраст входит поколение рожденных в 90-е - рождаемость 1,2 - с кого пыжитесь собирать?

Детей вы не рожали, не растили, чего теперь удивляться, что на пенцыон собрать не с кого?

 

 

10.  Если нет родителей?

 

На этот счет предложений несколько, мне нравится - тогда вы эту сумму можете переводить каким-нибудь своим нуждающимся родственникам, это укрепит родовые связи.

Ещё хороший вариант: отчисления скапливаются на личном счету того, у кого родителей нет, и выдаются сразу и полностью при рождении в его семье потомка – любого, можно племянника или внука.

ВОТ вам и МАТЕРИНСКИЙ КАПИТАЛ без особых затрат и бюрократии.

Также можно сохранить эти отчисления и направлять их на пенсии по инвалидности и потере кормильца.

 

 

11.  А я лучше умру, чем сяду на шеи своих детей!

 

А вы посмотрите внимательней: при нашей системе ваши  дети будут платить  ТЕ ЖЕ деньги, что они платят сейчас, только не в ПФ, а вам напрямую, следовательно, они ничего не теряют.   И почему мы должны мучиться этой ложной скромностью? Кто тратился и отдавал – тому потом брать нормально.  И конечно, при этом ваша пенсия не должна превышать душевой доход вашего ребенка при наличии у него в семье 3 детей – тогда, я думаю, у вас не будет чувства, что вы кого-то объедаете.

 

 

12.  А давайте вообще отменим всю социалку, медицину, образование, отключим свет, газ, телефон, сбросим одежды, побежим в тайгу и будем голыми плясать при луне….

 

-Заставь дурака молиться, он себе лоб расшибет.

 

 

13. Рожать из страха голодной старости? Фу, как это недуховно!

 

А работаем мы из страха чего? Ну, не скажете же вы, что каждый день на работу как на праздник, иной раз просто ненавидите – и идете. А что не протестуете? Потому что знаете – работать НАДО, и все тут. Вот и рожать НАДО, и все тут, просто вам внушено обратное. История поставила интересный , хотя и убийственный для нации эксперимент -  а что будет, если детей заводить будут ТОЛЬКО ради Любви Великой – ответ перед вами: рождаемость 1,5 ребенка на женщину, вымирание гибель нации. Так ли Велика Любовь ваша? Вот он ответ: нет, любовь ваша мала, микроскопична, душонки ваши мелкие, слабые, НЕЖИЗНЕСПОСОБНЫЕ.  Не собираемся мы молиться на ваши мелкие душевные порывчики и колыхания, недостойны они того.

 

 

14. Ой, да мы бедныи, бедныииии! Ой, да мы нищии, нищииииии!  Не рожаем из бедностииии…..

 

Это неправда -  средняя зарплата около 30 тысяч рублей, медианная (это когда половина населения получает больше этой суммы, половина – меньше) – около 20, т.е. 1000 и 700 долларов соответственно. ЭТО НЕ МАЛО.   И  таких прибедняльщиков и  откормленных нищебродов слушать уже так противно,  что даже они как-то попритихли.

 

 

15. А может, все-таки оставим все как есть? А то негуманно как-то.

 

Да пожалуйста, давайте оставим. Итак, представим себе ситуацию, в которой мы окажемся в очень скором времени. На каждого молодого человека, вступающего в самостоятельную жизнь, будет приходиться несколько стариков. Для того, чтобы их прокормить, государство будет вынуждено отбирать у работников большую часть зарплаты, если честно – почти всю зарплату. Как это будет делаться, в явной форме, или в виде раздувания расходной части бюджета и девальвации рубля, или еще как-то – неважно, факт будет заключаться в том, что прожить на одну зарплату будет невозможно. Вспомним, как мы жили во «времена застоя»: зарплата составляла рублей, скажем, 200, а вот так называемая «халтура» - … Точно не берусь сказать, у кого – как, но уж точно в несколько раз (!!!) больше.

 

Так же будут жить и наши дети. Где-то получать «белую» зарплату, чтобы выглядеть «хорошими» перед государством, а где-то работать по-настоящему и получать настоящие деньги, на которые можно будет купить настоящую колбасу.

 

А какой размер будет иметь пенсия? Уж точно меньше, чем средняя официальная зарплата. То есть – пшик. Вот тогда и поговорим о «гуманности» и «негуманности». Где придется добывать деньги на пропитание пожилым людям? Одно из двух: либо идти работать (за копейки), либо – тянуть со своих детей. Лучший вариант – если есть внуки и с ними нужно сидеть, то есть если у пенсионера есть дети и он, пенсионер, своим детям нужен.

 

Почему сейчас это не так, то есть почему сейчас пенсионеры могут прожить на пенсию и почему это ненадолго. Сейчас «халтурные» сферы деятельности (то есть не платящие налогов) заполнены таджиками, которые, как известно, работают за копейки. Поэтому коренному гражданину РФ часто выгоднее идти на белую зарплату, т.к. она все равно больше. Но вот почему это ненадолго: рост зарплат у таджиков идет очень быстрыми темпами. Еще два года назад можно было нанять гастарбайтера, скажем, на земляные работы, всего за 400р. в день (в Подмосковье). Сейчас, в 2013 г., Вы уже не найдете таджика, который бы согласился работать менее чем за 800 р. Я уж не говорю о специалистах, которых среди таджиков-узбеков становится все больше. Итак, всего за два года рост – в два раза! Как говорится, «дураков у нас нет». И недалек тот день, когда не наши пенсионеры, раскинув пальцы веером, будут нанимать таджиков, а таджики станут нанимать наших пенсионеров, не позаботившихся о своем будущем.

 

Вот такое «негуманное» будущее нас ждет. Независимо от того, какие пенсионные законы будут приняты.